Energy Square

Van de elf politieke partijen die meedoen aan de Tweede Kamerverkiezingen van 9 juni heeft GroenLinks het meest realistische programma om de Europese doelstellingen voor 2020 (20% CO2-reductie, 20% duurzame energie én 20% energiebesparing) waar te maken. Dat blijkt uit een rondgang van FD Intelligence langs drie onafhankelijke specialisten op het gebied van energie en duurzaamheid.

28 april 2010 | FD Intelligence

Volgens de ondervraagden onderschatten de meeste politieke partijen het belang van een streng energie- en klimaatbeleid. ‘Het behalen van de doelstellingen in 2020 op basis van bestaand beleid is onwaarschijnlijk’, zegt Ernst Vuyk, voorzitter van de Organisatie voor Duurzame Energie (ODE). ‘Uitsluitend met nieuwe, substantiële maatregelen kunnen de doelstellingen worden gehaald.’

Ernst Worrell, hoogleraar Energie, Materialen en Milieu aan de Universiteit Utrecht (UU), sluit zich daarbij aan. ‘Een partijprogramma moet de urgentie erkennen om de doelstellingen te halen.’

Revolutionair
Jan Rotmans, hoogleraar Transities en Transitiemanagement aan de Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR), wijst daarbij op het partijoverstijgende voorstel voor een Deltawet Nieuwe Energie, dat vorige maand werd gepresenteerd en uitmondde in een burgerinitiatief. ‘Dit is het meest revolutionaire energieplan wat ooit door politieke partijen is gemaakt. In dit licht bezien is het opmerkelijk dat zo weinig politieke partijen dit plan integraal hebben overgenomen.’

De enige partij die de hoofdbevindingen van dit plan wel in zijn geheel heeft overgenomen, is GroenLinks, zegt Rotmans. ‘Zo pleit GroenLinks voor een minister van Duurzaamheid en wil de partij geen nieuwe kolencentrales en dat via een strenge CO2-norm in de toekomst verhinderen.’

Vuyk: ‘Het meest realistische programma is dat van GroenLinks. Het bevat de meest verregaande voorstellen van alle verkiezingsprogramma's.’

Langetermijnzekerheid
Worrell is gematigd positief over de partij van Femke Halsema. ‘GroenLinks erkent het belang van langetermijnzekerheid alsmede de urgentie van de uitdaging waarvoor we staan,’ zegt hij.

‘Hun programma richt zich wel heel erg op de aanbodskant en lijkt het belang van energiebesparing te onderschatten.’ Maar of het genoeg is? Worrell durft het niet met klem te zeggen. ‘Het is de vraag of alle 2020 doelstellingen gehaald kunnen worden.’

Naast GroenLinks scoren PvdA, D66, SP, ChristenUnie, SGP en PvdD niet slecht. ‘Hun programma's besteden serieuze aandacht aan het thema en behouden in theorie zicht op de doelstellingen’, zegt Vuyk.

Transitie
‘D66 leunt zwaar op het partijoverstijgende energieplan’, legt Rotmans uit. ‘Wel wil de partij nog twee kolencentrales laten bouwen en zet men in op gas als transitiebrandstof. Al te lang met gas doorgaan kan de noodzakelijke transitie naar een duurzame energievoorziening vertragen.’

Worrell: ‘Het programma van de PvdA zet wel een erg ambitieuze doelstelling neer. Het bijstoken van biomassa in kolencentrales helpt op de korte termijn, maar biedt geen soelaas voor de transitie.’

De plannen van CDA, VVD, PVV en TON, ten slotte, schieten volgens de specialisten flink tekort. Vuyk: ‘Hun programma's bieden minder zicht op het realiseren van de drie hoofddoelstellingen.’

Slap aftreksel
Rotmans: ‘Vooral de programma's van CDA en VVD vormen vormen een slap aftreksel en weerspiegelen helaas niet de urgentie die zo noodzakelijk is om Nederland op energiegebied sneller duurzaam te maken. TON kunnen we niet serieus nemen. Het woord energie komt slechts één keer voor.’

Worrell is nog harder in zijn kritiek: ‘Het CDA-programma is volledig ontoereikend. De plannen van de VVD zijn erg zwak. Het partijprogramma van TON schiet wel heel ernstig tekort. Eigenlijk is dit beschamend.’

Bekijk ook een kort overzicht van de verkiezingsprogramma's

Copyright (c) 2010 FD Intelligence